“起點讀書”商標注冊申請被拒？二審判決出現意外

2018年3月，“起點中文網”的運營主體上海玄霆娛樂信息科技有限公司(下稱“玄霆公司”) 申請注冊“起點讀書”
商標
。然而，此前已有多家公司成功注冊含有漢字“起點”的商標，故該注冊申請被駁回。


于是玄霆公司將國家知識產權局訴至法院，一審敗訴后繼續上訴。近日，二審法院判決國家知識產權局重新作出決定。法院認為，引證商標之一已因連續三年不使用在全部核定使用商品上被撤銷并公告，不再構成訴爭商標予以初步審定的在先權利障礙。

為什么前后結果不太一樣呢?一起看看是怎么回事吧。

首先是玄霆公司主張其與各引證商標權利人處于不同行業，在提供服務的內容、服務方式方面存在明顯差異，因此，相關公眾不會對服務來源產生混淆。不過一審法院認為，這并不能作為是否會造成相關公眾混淆誤認的考量標準，故玄霆公司的上述主張不能成立。

隨后，玄霆公司主張引證商標處于連續三年不使用撤銷復審程序中，請求原審法院暫緩審理本案。對此一審法院認為，由于本案主要是對被訴商標合法性的審查，而上述撤銷程序和撤銷復審程序的結果待定，并不必然導致撤銷被訴決定的后果，故上述理由并非本案暫緩審理的當然理由。綜上，一審法院判決駁回玄霆公司的訴訟請求。

不過鑒于玄霆公司認可對訴爭商標指定使用的服務與各引證商標分別核定使用的服務構成類似服務不持異議，二審法院經審查予以確認。

經法院審理查明，《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》第二十八條規定：“人民法院審理商標授權確權行政案件的過程中，商標評審委員會對訴爭商標予以駁回、不予核準注冊或者予以無效宣告的事由不復存在的，人民法院可以依據新的事實撤銷商標評審委員會相關裁決，并判令其根據變更后的事實重新作出裁決?！?br/>
最后，二審法院認為，本案中引證商標二不再構成訴爭商標予以初步審定的在先權利障礙，故判決國家知識產權局重新作出決定。